基本上,米國牛肉的狂牛機率到底多高、內臟絞肉還是脊髓比較恐怖、開放牛肉或大麻到底哪個比較糟,都是值得討論的議題,就筆者個人意見,是認為沒那麼值得恐慌(畢竟米國的確沒有大流行,請參考延伸閱讀裡右元帥的文章)。整起事件看起來還會再延燒一陣子,因為公眾的恐慌一被挑起,本來就難以平息。那麼問題到底出在哪裡?出在米國牛隻未必是病畜,但台灣官員卻毫無疑問的是,尤其那個姓馬的。以下為管媽質詢衛生署的影片,應該可以列入公共政策絕佳的負面教材。

如果仔細比較狂牛症案例與庫賈氏病例的資料,可以初步確定的是,米國的狂牛還比英國跟日本少。但是這次的開放過程,行政院完全被軍機處與那隻病畜架空,政務官完全不進入狀況,到底開放牛隻的哪些部位,說法不斷翻新、連花燈都沒那麼花。更慘的是還說跟南韓的條件相同,人家南韓開放米國牛肉換到汽車進口的配額,台灣換到了甚麼?帶骨牛肉或是內臟的項目問題,也明顯的比南韓寬鬆,安不安全在此是另一個議題;但是當別的國家把限制哪些部位放入談判過程時,就代表是一種籌碼!無論是相罵本、安全瓣還是拖刀計,都是談判可以運用的東西,很明顯的,這群病畜官員全無談判的底線、準備與努力。

也難怪會有搞不清楚是哪國人的衛生署長,還替米國抱屈、說人家喪權辱國好口年,老來還得這麼不要臉,也真夠賤格了!更等而下之的是那個軍機大臣輸不起,只敢作縮頭烏龜。莫拉克風災時拒絕各國援助、ECFA偷來暗去、水文資料送給中共等事情還沒好好交代,現在又多個牛肉議題,遲早要跟這種捏造九二共識的舔共孽畜算總帳。至於最大的那隻馬孽畜,只敢放任手下隨便放話、一發現反應不好就左閃右躲,這類談判明明就需要透過國會授權,憑甚麼幾個官員隨便去幾趟就能決定?想要暗室操作、想要神鬼不覺,其中沒有牽涉國際角力或是類似雅爾達密約的勾當才怪。

八八風災後馬賽跟輸不起徹底惹毛米粒堅,加上自己脫褲子硬要ECFA的花癡行徑,米國大概氣上加氣。用牛肉交換了甚麼、或安撫了甚麼,都還很難說。但是馬賽這次死皮賴臉的不管民間與媒體反應,想必有不能說的秘密。綠卡說並非不可能、但偶想不是那個原因,應該還是與ECFA高度相關吧。畢竟
ECFA與MOU一簽,台北就變成北京專屬的玩物,TIFA或其他怪東西會不會是有助於同桌坐檯的情趣用品,純屬偶的夢境。不過換做你/妳是米粒堅,會這麼輕易的送出這座海島嗎?最後,不夠格的統治者想用媚術取悅各個大國也就罷了,不要連開間喇叭店的品味都沒有。而反對勢力的抗爭更要小心拿捏,病畜不在米國、島內才有......。

延伸閱讀

獨孤木:美國牛肉到底可不可怕

研究生:從牛肉討論馬氏領導風格,騙子而已!

美麗台灣 Jessie 的家
之一:衛生署當成秘密 管碧玲幫國人公開韓國與美國協議全文
之二:進口美國牛肉協議 台灣輸韓國一大截

右元帥
之一:關於牛肉感想幾
之二:關於牛肉感想幾----PART II
之三:又來一個老混蛋 ----馬戲團的阿Q官員

10月28日補充:關於牛肉感想幾----PART III
並非放馬後砲,但右元帥之前對陳順勝醫師的評論,偶是持相當保留的態度。既然右元帥發文更正,那麼也該一起引用較為完整。泛綠真的要搞清楚,牛肉戰場不能用同歸於盡的打法,蔡龍女大概又要被罵軟弱囉。

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by adaeyang at 痞客邦 PIXNET Comments(6) Trackback(0) Hits(274)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (6)

Post Comment
  • 水果的幾篇文章

    立委籲重啟談判 AIT:不重談
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32049204/IssueID/20091028

    脫褲子談判
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32049338/IssueID/20091028

    這個談判真需要好好檢討
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32048415/IssueID/20091028

    狂牛病免驚 放心吃牛肉
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32048423/IssueID/20091028

    馬英九終於露馬腳
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32048420/IssueID/20091028
  • 180天後,米國會重新要求30個月以下的牛肉規定。很好,甚麼鬼都沒爭取到,馬賽王朝去吃大便吧!

    管碧玲批判國民黨綠卡集團讓台灣喪失對美談判籌碼
    http://www.youtube.com/watch?v=G39mneXLSww

    adaeyangreplied on 2009/10/28 14:16

  • 版主,轉載了,感謝。
  • 不客氣,盡量用吧~

    adaeyangreplied on 2009/10/28 20:45

  • 這裡說的不夠專業,真正專業的在這裡:
    〈群魔亂舞的美國牛肉〉http://skygene.blogspot.com/2009/10/american-goddamn-beef.html
    〈請用您的行動,拒吃美國牛肉!!!〉http://skygene.blogspot.com/2009/10/goddamn-beef.html
  • 一個軍機大臣敢無恥到這種地步,以為台灣沒有人懂國際法,就知道這個決策完全無關專業了啊!

    台美議定書高於法律
    http://www.libertytimes.com/2009/new/oct/29/today-fo2.htm

    蘇起上推下諉 還留他做什麼
    http://www.libertytimes.com/2009/new/oct/29/today-fo1-3.htm

    連玩兩面手法都不會?
    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+122009102901040,00.html

    adaeyangreplied on 2009/10/29 12:04

  • 美牛議定書「政府騙人民」
    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/2/today-t1.htm

    無正直領導!談判打群架 政府像街友
    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/2/today-p4.htm

    當然可以毀約 重啟談判
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32060429/IssueID/20091102
  • 推:美國牛肉爭議的一些科普ABC與雜談
    http://www.wretch.cc/blog/ianblogger/13188015

    這家報紙難得的人話~美國的牛肉與台灣的民生
    【聯合報╱社論】
    2009.10.26 03:32 am
    http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5214342.shtml

    政府宣布美國牛肉大舉解禁,輿論大譁,被轟「狀況外」的衛生署長楊志良甚至表示願意下台負責。但如果整起決策是由國安會主導,楊志良能負什麼責任?在民生安全與外交利益之間,這個算盤究竟是怎麼打的?

    最令人不愉快的是,這次談判,我方該堅持的未堅持,連楊志良都脫口說出「沒辦法,國家的狀況就是這樣」,使整個社會籠罩在一種深沈的「無力感」之中。的確,對美談判,優勢通常不操之在我,所以扁政府時代的國安會祕書長邱義仁才會說:「不抱美國大腿,抱誰?」問題是,這次談判的一面倒,真是「美國太鴨霸」嗎?還是我們自己的腿太軟?馬英九和蘇起都有不錯的美國關係,他們當政,如果反而升高這種美國「欺壓」的印象,豈非枉費了他們與美國的交誼?美國行政部門固有一貫的談判原則,但在歐巴馬政府取代了布希政府後,台灣在談判線上反而倒退,真的是美國吃定台灣,還是我們未能據理力爭?

    衛生署官員又說,談判條文看來很寬,是我們「給美國面子」,這真是荒唐的想法;請問,我們自己的面子又在哪裡?美國駐台代表從來不諱言自己的職責在維護美國利益,楊甦棣離職前都還在推銷「牛年開放牛肉」的想法;台灣的權益和尊嚴若不靠我們自己維護,要指望誰?

    這起「美牛風波」最受爭議之處有三:其一,開放幅度超過合理範圍,除了帶骨牛排外,大量內臟的進口,為國民健康帶來風險。其二,決策太不透明,尤其衛生主管機關的意見未獲充分尊重,主導決策的國安會卻不必面對民意。其三,政府向社會溝通的誠意不足,一再使用「原則上不進口」、「雙方私下諒解」等含糊字眼誤導民眾,留下許多曖昧空間。

    經過一天民意反彈,閣揆吳敦義立即對開放範圍作了修正,強調牛腦、脊髓、牛眼、頭骨等高風險部位都在禁止之列,更正了衛生署先前所謂的「原則上不進口」。他說,「美國人不吃的,我們也不吃」;這點,應是一般民眾較能接受的底線。

    亡羊補牢,行政院現今的要務是必須在執行上把關,防止不肖商人趁隙上下其手,或利用海關黑洞偷偷夾帶高風險食材進口,應當設計出更有效的管理機制,並向民眾作更明確的說明。比如說,應將所有進口美國牛肉及內臟產品,一律加貼統一的識別標誌,並規定下游零售及餐飲業遵行,使消費者能夠一望即知,至少要讓民眾有吃不吃美國牛肉與牛雜的自主選擇權。總之,必須做到「外交失利/內政善後」及「政策失守/行政把關」。

    政府部門亦可設置專門網頁,將台灣進口商的資訊公開處理,包括其進口項目、時間、數量及中下游銷售去向等。如此,對於內臟或因輾轉加工而不易辨識來源的產品,也可由各地消保官定時稽查,或透過消費大眾主動參與監督,以降低行政管理的黑洞風險。吳揆要求衛生署建立進口商「強制保險」制度,事實上,如果各項資訊能夠充分透明,要比聊備一格的保險對民眾更有實益。

    平情而論,這次開放美國牛肉進口,或亦有不少民眾支持;有人認為感染新型庫賈氏症的機率極低,有些老饕對久違的美國丁骨牛排更是躍躍欲試。儘管如此,這並不表示他們不在乎健康,也不表示政府可以把民眾的安危置之度外,更不意味政府可以降低自己的把關標準。外傳,我方之所以大幅讓步,是為換取「台美貿易暨投資架構協定」的談判,以及美開放部長級官員來台訪問;無論如何,把國民健康拿到談判桌上去作政治交易,都是難以想像的事。政策失守,行政若再不把關,政府的形象聲望恐將受到重創。

    無論馬政府把牛肉開放跟什麼外交政策綁在一起,終要從「庶民經濟」的觀點來答覆民眾的疑慮。在此,不必談太多大道理,必須告訴大家如何確保吃得安心才行。

    adaeyangreplied on 2009/11/03 22:16

  • 剪剪貼貼

    30月齡以下 美牛議定書竟未記載
    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/6/today-p5.htm

    蘇起一再宣稱美國牛肉輸台議定書是比照韓國的新標準,但韓美議定書明確限制須卅個月齡以下的牛隻,台美議定書卻沒有?民進黨立委管碧玲昨就此質詢蘇起,蘇坦承確實如此,但辯稱美國農業部助理部長及談判總署助理代表,以聯名信函致函台灣經濟部次長及衛生署副署長,保證進口的都是卅個月齡以下牛隻,「這是有條約效力的書信」。

    蘇起辯稱 美方信函保證

    針對蘇起的說法,管碧玲昨晚抨擊表示,寫那兩封函件的只是美方的兩個小官,這種茲事體大的事,為何不像韓國白紙黑字寫在議定書中?衛生署與經濟部昨晚記者會中,又稱談判過程均有紀錄,只是不能公開;但不管函件或紀錄,均非議定書內容,且議定書又未簽訂中文版,以避免翻譯文字遊戲損及我方權益,種種做法顯示談判結果根本就被美方玩弄。


    重大議定書 應交國會議決
    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/6/today-p5-2.htm

    姜皇池說,按照世貿組織食品衛生檢驗及動植物檢疫協定(SPS),馬政府片面設限恐遭認定採行技術性干擾,造成非關稅貿易壁壘。嚴重些還會被指控是為刻意禁止進口才進行檢查,變成一種「惡意」行為。...對爭議升高,連美國也公開表達不滿,他認為,馬政府應先承認原來簽訂議定書的錯誤,再尋求美方諒解。並由立法院趕緊通過食品衛生管理法的修正,讓後法壓過議定書,限制美國牛肉進口。


    蘇起令人瞧不起
    http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/6/today-o4.htm

    國安會秘書長蘇起說:「民進黨執政八年,讓國家沉淪衰落,才是國家最大的悲哀。」這句話老百姓可以說,國民黨的黨工說也情猶可原,但輪不到現任官員對前任官員說三道四,既違反職業倫理,且與下台的政府比爛,難道不是沉淪衰落嗎?

    讓行政院主計處的數字說話,經濟成長率九十年是負二.一七%,九十一至九十六年六年間分別是四.六四%、三.五○%、六.一五%、四.一六%、四.八○%、五.七○%,平均每年四.八三%,去年第三季輪政後開始由正轉負,第四季負八.六一%、九十八年第一季負十.一三%、第二季負七.五四%。現任官員不謙卑慚愧,進而圖謀自強,還想抹黑比爛,非沉淪乎?
  • 你的部落格很棒^^ 和你分享一篇網友整理的資料~


    請大家告訴大家:美國牛的真相

    *衛生署委託國家衛生研究院計算得病機率所根據的數據資料--美國只有過三頭病牛--不見得正確,因為美國使用的統計方法違反基本統計學原理:美國農業部從未對美國牛進行全面普查,連隨機抽樣調查都沒有,而只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。請參閱:美國食品藥物管理局會議紀錄http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm

    *「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的,然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。」請參閱:http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm

    *美國發現的第一頭狂牛症病牛,就是一隻看似健康的牛,之所以會被送去檢測,完全是巧合,政府人員還企圖阻止牧場員工爆料。請參閱:http://www.msnbc.msn.com/id/4198248

    *「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病人。」請參閱:http://www.rense.com/general47/spor.htm

    *美國第一位被證實因狂牛症致死的病患吃了約10年的美國牛肉。請參閱:http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/

    *延伸閱讀:商業週刊之"完整揭露 美國牛真相":http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38388
    -----------------------------------------------------------------------
    11/14台北街頭見^^
  • 不客氣,不過可能是因為『你的部落格很棒』這種標題,一開始被系統判斷成廣告留言,XDD

    患病機率真的不是爭議的重點,光是這種偷來暗去的決策,就該把那些官員掩埋了!

    最後,商業週刊肯違逆當道、做出這種報導,很不容易了,值得肯定一下。

    adaeyangreplied on 2009/11/12 22:20

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment