這次詭異的卡玫基(Kalmaegi)風颱,米日各國都報成中度,偶們氣象局到登陸後才變成三個小時的中颱、然後又變回輕度。其實強度不是重點、雨量才是重點;但是跟雨量一比,應變措施跟基礎建設又是重點中的重點。結果超大雨量造成16死11失蹤,然後藍綠又免不了互噴口水。

之前許多環保團體質疑扁政府時期的八年八百億治水預算不僅浪費、內容換湯不換藥、還是綁樁分肥,這也是部份的事實沒錯。而水利署工程掛帥的老舊技術官僚思維,也的確會造成許多浪費;這是雙重結構性的問題,政治結構上不得不做出利益分配、而官僚結構上又無法適應「與洪水共存」的先進作為與概念。政治社會結構上的問題,是不能用道德掛帥的思維批判的,這也是那些環團的盲點…(咦,偶怎麼好像全部都罵到了?)

這次嚴重的災情,要全怪九流政府的確也不盡適當,頂多怪種花冥王颱風天做健檢很白目、奶兆相爺知道凌晨死人卻中午才去勘災更白目而已。不過「馬長瘤」不可原諒的地雷立刻就引爆了,不要狡辯甚麼那是立法委員說的,完全執政完全負責不是嗎?自由時報的報導:
「國民黨團書記長張碩文表示,民進黨執政時期,立法院一毛不刪通過八年八百億治水預算,後來追加至一千四百一十億元,但每次大雨一來,還是淹水,不知道執行力究竟在哪裡?民進黨團反駁強調,當初是因在野的國民黨杯葛,導致原應於九十七到九十九年度實施的「易淹水地區水患治理計畫第二期特別預算案」進度落後目前預算僅執行半年,國民黨還有理由批評嗎?

另外「據水利署統計,全國第一階段計畫以疏浚為主治理工程,迄今已發包數未達七成,完工率更只有一成三,其中執行成效不彰的縣市,剛好都在這次災情嚴重地區。雖然水利署身為治水主管機關,要針對執行力差的地方政府進行輔導,但從統計數字來看,水利署自己辦理的治理工程執行績效卻也好不到哪裡。從全國辦理件數統計來看,雖然水利署治理工程已發包率七成二,略高於合計各地方政府發包率六成三,但地方政府已完工率一成四,卻遠遠高於完工率只有七點七%的水利署

難怪獨孤大會念:『治水不力要怪阿扁,不管他編多少預算,不要給他過就對了。因為他貪腐嘛。……這八年八百億是在買票,都會被他污走,不可以給他過。沒錢也要治水呀。不管怎麼說,這治水不利就是阿扁要負責。這是民進黨留下來的爛攤子。』反正總是有人會被拖出來鞭一鞭嘛,總是有別人要背黑鍋嘛!八年八百億是貪污、1558億擴大內「虛」只是綁樁跟浪費而已,全數通過絕不是自肥加貪腐喔!九十七年度中央政府總預算追加減案擴大公共建設投資計畫特別預算修正案代表甚麼?代表今年底要執行完畢喔,而今年也只剩五個月了;就算都是綁樁,人家八年八百億也不敢綁的如此粗糙、如此明目張膽啊!!!

台灣據說是個先進國家(到底是先進兩字還是國家兩字有問題,偶也搞不清楚),國民年所得近兩萬米金、人民的平價購買力是中國大陸的六倍,但是有關水的基礎建設連第三世界國家都不如。沒錯,連馬來西亞、印尼跟瑪利亞的故鄉都不如……代代殖民政權的過客心態造成凡事都不重視基礎;更糟的是,來的殖民者還一蟹不如一蟹(例如KMT對台灣地形的了解絕對遠遠不如阿本仔)。表現在所有公共事務上,當然不會花心思找出淹水原因、設法從根源解決,而是怪罪氣象局跟前朝遺孽。這種無能政府不只是嚴重公主病、還是根深蒂固的幼稚病。

災民們、或是覺得淹水很恐怖的民眾跟納稅人們,政治很黑暗嗎?政治很無聊嗎?不理政治很清高嗎?喜歡心甘情願的繳稅給詐騙集團亂花嗎?那就繼續做順民吧,繼續耍糜爛的想「誰來做都一樣」吧,世界不會因為擺爛而變好、也不會為奴才轉動。自己不想做主人,政府為什麼要替你/妳設想?

【延伸閱讀】

馬皇:讓大家過苦日子,是我們的保證 (轉)
http://sspiggy.spaces.live.com/Blog/cns!7A2A823C97248D1E!473.entry


BillyPan 的部落格:淹水怪氣象局?馬先生,國家不是這樣治理的吧!!
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11738001

獨孤木:擴大內需 vs 八年八百億治水
http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13533244

卡玫基豪雨 16死11失蹤
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1631631&option=society

中南部重創 農損逾3億
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/19/today-fo6.htm

經費「移緩救急」 馬促全力治水
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/19/today-fo3.htm

Posted by adaeyang at 痞客邦 PIXNET Comments(6) Trackback(0) Hits(457)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (6)

Post Comment
  • 就是沒是非才有這種結果啊...

    馬的團隊全面執政,台灣媒體全面配合
    http://blog.roodo.com/subing/archives/6529191.html

    一場狂風暴雨奪去十幾條人命,水庫該提前洩洪沒有洩洪,明明是一場指揮失靈的人禍,現在全部說是氣象局預測不準,但是氣象局明明在七月十八日凌晨一點二十七分之前就發新聞稿預報中南部降雨量將超過一千一百豪米證據鐵證如山,為什麼所有的媒體包括自由都在睜眼說瞎話?

    最叫人氣結的是連氣象局與氣象專業人員都主動配合說自己預測不準,為什麼?因為承認預測不準不但不會有事,還能趁機多要經費,要是真的因為預測不準造成十幾條人命死亡,不管如何氣象局局長都先下台,放棄退職金向國人謝罪再說。承認不準還能趁機要到經費,十幾條人命算什麼?台灣簡直沒有是非公理了。

    一場領導失靈的人禍,媒體全面配合,氣象局也配合,現在我終於瞭解,真正的完全執政其實是完全不用負任何責任的,因為所有的環節都有人配合,至於人民,誰理你阿!
  • 我星期六上班,跟住附近的代班人員聊到當天的狀況,
    果然店裡也是淹水,不過這不稀奇,只要稍大的雨下不到20分,
    我們店就會淹水,跟市府抗議也是無效的,因為那裡是台中邊緣。

    晚上到處晃晃,看到一處常經過的橋面斷掉了,
    變成龍騰斷橋狀...是不是要說幸好當時沒有人在上面,
    不然就死活該?
    E04!真的很想臭罵市長,不要再裝了!
    沒在管理下水道就直說,建了一堆無用的陸上建築物,
    不收機車停車費的地方也都收了,
    幾乎全市汽車停車格都改成差別費率,
    為啥還會沒錢?有錢作秀表演沒錢替居民造橋鋪路?
    其實我早就知道會有這種結果了,
    因為如果連穿過市中心的河川都能發出惡臭,
    我們還能要求啥?居民一人發一副防毒面具嘛?

    還有隨時都會讓機車跌倒的路面,嗯...有3~4年沒翻修了吧,
    希望能趕快換人...T_T
  • 買尬...臺中的老胡實在糟糕......
    大概除了陪老婆出來亮相以外,什麼都不會吧
    換人是一定要換了啦,只是未必越換越進步,XD

    台中這幾年可惜了,地理條件灰熊好,但一直欠缺好的經營團隊...

    adaeyangreplied on 2008/07/20 09:43

  • 今天發現長期有在關心台中建設的大大更新了~
    這是部分(?)災情~絕對比新聞報的還精采~還有對照圖~
    http://www.wretch.cc/blog/hexentw/10296815
    就不知道擴大內需的錢會不會用來做這個?
    (還是執意要蓋殯儀館?那就得再來幾個同規模的颱風了~XD)
  • 陳茂雄專欄:天災與人禍‧政策錯誤與推卸責任
    http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Chen/02/0413.htm

     卡玫基颱風於七月十七日在台灣北部過境,雖然沒有受到風災的傷害,可是,中南部卻面對豪雨的肆虐,其雨量不在八七水災之下。執政黨為了消除民怨,將責任推給氣象局,因為氣象局所評估的雨量不準。藍營也將水災的責任推給民進黨,他們表示就是民進黨執政時期治水不力,才會有今日的水災。

     豪雨之後,馬總統下鄉慰問,連國防部長也軋上一腳,執政黨認定「親民」的動作就可以消除民怨,他們將治國與選舉混在一起,總統大選前,中國國民黨是在野黨,不必承擔民怨,作秀或許可以捲起選舉的聲勢,今日該黨是執政黨,要承擔災害的責任,只作秀還是不能消除民怨,有時候還會出現反效果,人在心情愉快時或許可以接受政治人物作秀,可是,在痛苦中,他們要的是如何消除痛苦,對作秀還是相當反感。

     將災害的責任推給氣象局也不公平,這是台灣官場「功往上移,過往下推」的惡習。事前,氣象局已發佈了豪雨特報的「定性」報告,只是沒有精確的發佈「定量」報告而已,但對災害的影響不大。不只一般民眾不懂得依「定量」報告來做防颱措施,就算執政團隊也不瞭解三百公釐與六百公釐雨量的防災措施區別在哪裡,將災害推給氣象局「定量」報告不精確是不妥當。

     將責任推給舊政府是相當不負責任的做法,若是新政府上台之後就立刻積極治水,由於時間沒有趕上這一次豪雨而造成災害,責怪舊政府還有一點道理,只是新政府上台之後,並不關心治水問題,而將資源放在「擴大內需」方面。只要有一些政治常識,就很清楚「擴大內需」可以綁樁腳,甚至於可以當作選舉時的「後謝」,將資源用在治水方面,綁樁腳的功能就大打折扣。很顯然的,這一次的水災不應該賴在舊政府身上。

     這一次水災是有天災成分,但人禍也佔很重要的比例,天災方面是雨下得太急,排水系統大打折扣,像高雄地區一天就下了上千公釐的雨量,這是以前很少出現的,八七水災的雨量未必比這一次凶猛。只是這一次的災害不能完全怪在天災,也有人禍,高雄地區普遍嚴重淹水,可是,高雄縣鳥松鄉大昌路靠近高速公路地區路面完全不積水,所以會如此,是因為大昌路底下有大排水溝,所以,別的地區淹水時,該路段完全不積水。很顯然的,水災不能完全怪天災,排水系統才是重要的問題,它是人禍。

     交通大學舊校區剛建立時,由於地勢相當高,所以,有人評估交通大學若淹水,新竹火車站就要變成大海。可是,後來交通大學淹了水,新竹火車站卻沒事。交通大學舊校區建立初期,由於附近沒有建築物,大地就是排水系統,可是,成了新市鎮之後,大地的排水系統受阻,人造的排水系統又不足,淹水是正常的現象。

     先進國家成立新市鎮的同時,必定規劃完整的排水系統。台灣在日治時代,的確依市鎮的發展規劃排水系統,可是,中國國民黨政權接收台灣之後,情況出現很大的變化。蔣家政權準備「反攻大陸」,台灣只算是他們暫居之地,所以,缺乏長期性的建設計畫,沒有依都市的發展規劃排水系統,人口膨脹,市鎮急速擴大,造成排水系統不足的現象,即使雨量不大還是會淹水,這是人禍。冰凍三尺,非一日之寒,台灣的淹水問題,是幾十年來錯誤政策所造成。

     除了政策錯誤外,所以會淹水,是因為部分台灣居民不愛惜環境造成大地的反撲。養殖業抽取地下水造成地層下陷,淹水是必然的事。在山坡地濫墾,只要出現豪雨就會有土石流的問題。隨意丟棄垃圾,阻塞排水系統,當然會出現淹水問題。「走路政權」錯誤的政策造成城市的水災,部分台灣居民不愛惜環境當然也是禍首,最嚴重的是新政府將台灣的希望寄託在中國,當然無心在台灣推展治水工程。

    adaeyangreplied on 2008/07/20 10:55

  • 還家家戶戶裝防水閘門咧

    治水政績
    http://blog.pixnet.net/lisuny/post/20236811

    最近又淹水了。
    有人大談自己的治水政績

    有人是厚顏、還是健忘、
    還是可以隨時修改自己的記憶呢?

    擁有東南亞最大的擁有東南亞最大的玉成抽水站,
    完全無力阻止氾濫的河水,澎湃灌注台北市區,
    兇猛地吞噬掉廿七條人命。
    ...這件事情後來在選舉的時候,還被厚顏的拿來當治水政績。

    或許大家太健忘了,
    所以才會有這種把汙點拿來改成政績的事情發生
    居然還有人相信。

    2001年的娜莉風災,記得的人還有多少呢?
    台北捷運站才蓋好沒多久,整個淹掉
    裡面的商家很長一段時間都沒有辦法營業。
    淹水過後,裡面的商家也都幾乎換了。

    松江街淹到一層樓高,
    整條忠孝東路淹水,
    一瞬間,台北的車幾乎全了泡水車
    政府的失策,全民買單,
    而且之後擁有該政績的市長還連任了。
    複習一下那莉風災的推薦連結
    http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5228385.html

    這件事情還讓我們想到另外一件也是選舉拿來當政績的SARS事件
    有記憶的人都知道,
    當全台灣其他縣市都將SARS疫情控制下來的時候
    台北市的SARS疫情仍然失控,
    全台北市民仍然人心惶惶
    而當時我每天要搭乘台北捷運
    不但天天戴口罩搭捷運
    連摸到捷運的任何地方都會很害怕。
    等到SARS控制住過後好幾各月,
    大家仍然是人心惶惶。

    而當初如火如荼的時候,
    要去和平醫院視察災情,
    出面的不是市長本人喔
    市長本人躲起來了,
    而是副市長帶著生命危險去視察喔

    副市長儘管是任勞任怨的幫市長擦了很多屁股
    但是選下任的時候,
    因為血統不夠純正
    該黨寧可提名由別黨過來的血統純正的人來選市長

    而該市長還是躲起來不敢出聲
    怕別人說他沒有義氣。
    所以請他大姐出來發聲
    說要支持血統純正的某人

    所以省籍情結在某中國黨是根深蒂固的
    沒有純正血統的,
    大概只能給你幕僚的地位吧。
    在大都是幕僚,
    政府官員的題名,很難吧!
    台北市長、台北縣長、台中縣長、總統
    要在中國黨裡面要獲得提名,
    恐怕要有純正血統。

    我也希望我說的上述觀點是錯的
    那證明給我看阿
    下次台北市長、台中縣長、台北縣長選舉....
    推各不是他們所謂的貴族階級、純正血統的出來。

    我拭目以待
  • 純腦殘~XD

    九萬兆勘災 馬允補助裝家戶擋水閘
    【聯合報╱地方中心記者/連線報導】
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4433896.shtml

    馬英九總統昨天與行政院長劉兆玄連袂下鄉勘災,成了民眾大吐苦水的「嗆聲」之旅;馬總統在雲林,讚許家戶自行裝設擋水牆及抽水機「作得不錯,很堅固,水也沒跑進屋裡」,災戶回說:「淹十多年了政府都不管,淹久了,擋水當然很有經驗。」

    前往高雄縣勘災的副總統蕭萬長,也被災民揶揄「來作秀啦」;還有人抨擊淹水那麼多次,政府都不關心,沒解決。蕭萬長回應「有啦、有啦」,臉色凝重。

    馬英九與劉兆玄等人,第一站先到嘉義市,進入災民林萬草住家時,林萬草第一句話就問劉兆玄「你聽嘸台語嗎?」劉兆玄一楞來不及回應。馬英九馬上以台語回覆:「阿伯,你放心,你的代誌就是我的代誌!」

    馬英九說,水利署有必要在最短時間內,提出長期防洪疏濬計畫,目前中央治水計畫預算偏低,要有一套標本兼治的方法。

    隨後一行人到嘉義縣新港勘災,縣長陳明文、立委張花冠一臉不悅,走在馬英九、劉兆玄前面。張花冠當面抱怨「為何勘災行程未通知縣政府?」「莫非總統府有地方派特員」,馬英九、劉兆玄神情嚴肅,緊閉雙唇。農委會主委陳武雄說明勘災行程前一晚很晚才決定。

    馬英九在雲林台西挨家挨戶詢問災情,八十五歲的林添來抱怨「水都淹到腰了,老人家跑不動,也嘸別間厝可躲。」馬英九說:「阿伯,放心,政府一定會好好處理」,指示暫時將老人家安置鄉長李培元的家。

    一名老婦向馬英九說:「總統你的頭都快頂到我家騎樓天花板了,地面年年墊高,不能再墊了,再不治水,總統下次來,恐怕要撞到二樓。」

    馬英九指出,他在台北市長任內,幾次經驗發現「家戶型擋水閘」挺管用,雖治標但實用,他允諾地方可先報上來,中央設法補助安裝。

    蕭萬長帶著大批人馬在高縣冒雨勘災,災民卻因淹水心情壞,不給好臉色。車隊穿梭美濃鎮街道時,五、六名老人家忍不住開罵,「馬上就會好」、「來作秀啦」。

    勘災隊伍下午轉進梓官鄉,梓官鄉中崙村長歐金源上前說,梓官連日來斷電斷水,許多長輩餓肚子沒飯吃,副總統現在才來。一名魏姓鄰長一個箭步也湊前嗆聲,指政府不關心。

    【記者陳景寶、王昭月/高雄縣報導】副總統蕭萬長昨天南下高雄縣勘災,強調防洪治水優先,由中央撥款、地方配合徵收用地,只要地方執行沒有問題,考慮縮短「易淹水地區水患治理計畫」的八年期程。立法院長王金平說,立法院願配合調整,一切以防洪治水為優先。

    扁政府規畫的八年治水預算,引發基層抱怨緩不濟急。高雄縣長楊秋興也認為時程太長,後段要施工時,前段可能又壞了,建議縮短時程;他並反映原物料不斷飆漲,工程雖增加三成發包,仍乏人問津、流標多次。

    【2008/07/20 聯合報】
  • 馬戲團都比這些人規矩多了

    救郎喔~連最基本的財政紀律都不看在眼裡,預算科目的調整必須在提案中明定、不是愛麼喬就怎麼喬,這是連個大學生都知道的事!!!愚蠢是滅亡的前兆...只是不知道是KMT的滅亡還是整個台灣被玩完?

    無視預算流用限制 馬劉恣意妄為
    記者黃維助/特稿
    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/22/today-fo1-4.htm

    七一七水災後,下鄉勘災的馬總統與劉揆主張調整擴大內需預算用於治水,更定出「移緩濟急」的基調,但馬、劉這番無視預算流用限制規定的宣示,不僅帶頭錯誤示範,更嚴重紊亂預算制度。

    預算法明訂各機關、各政事及計畫或業務科目間之經費,不得互相流用;行政院訂定的預算執行要點,規定單位預算機關各工作計畫科目間之經費不得互相流用;現行法令允許預算流用,也僅限於同一工作計畫之分支計畫或用途別科目在一定條件下辦理流用。

    立院三讀通過五百億餘元的擴大內需預算,均屬法定預算,馬、劉所稱調整擴大內需預算用於治水,並不符預算流用的要件;馬政府先前在編列追加減與擴大公共建設兩大預算案時,已遭批悖離法制,這次竟仍重蹈覆轍。

    儘管有藍委辯稱,擴大內需方案明細計畫並未經政院正式行文送達立院,也未列為預算審查報告附件,等於沒有具體明細,行政部門有活用調整的空間,但在立院審議預算過程中,經建會核定上述方案列舉的一一六項計畫項目、經費說明等報告,至少是以補充資料形式分送立委,協商過程也有黨團以此資料為基礎進行提案,屬擴大內需方案明細的「證明文件」,難道事後就變「無字天書」,任由政院取巧便宜行事?

    至於所謂透過協調將沒有淹水的縣市預算挪用至水災嚴重的縣市政府,更是荒謬。一來,就算是編列在同一計畫的經費,但不同縣市提報的細部計畫均有其差異性,豈能由行政部門私下協調挪用?此案若可行,立院也不必審預算了。

    各項預算法令嚴格限制預算流用,就是要維護預算紀律,以九二一震災為例,當時政府部門從原預算中調整移用經費救災,依據的是總統發布緊急命令,這次卻僅憑總統宣示性的說法就要調整法定預算。若馬政府視法令如無物,只能以「恣意妄為」來形容了。

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment