今天是五一勞動節,看著越來越高的油價,廣大的勞工朋友們應該粉不爽。偏偏此時又有齣爛戲拖棚,跟學術生產者的勞動權有關,僅以此事紀念一下這個節日!還沒上任的乃兆宰相莫非是卡到陰、還是被乃罩罩到頭暈了?辭掉蘇州大學校長即將拜相之際,突然想要限制教授一個月只能上四次政論節目。這件事不分藍綠都罵翻了,難道「東吳大學想向500萬人宣戰嗎」,這種挑釁基本權的愚蠢行為,已經為520的新內閣敲下一記響亮的喪鐘。
蘇州大學本來說要拖到學期末再議,但是這位新宰相今日的後續發言更是大出意料之外(鄭重聲明~這不是唱衰文啊啊啊啊啊),請見這則中央社的報導「東吳擬禁教授上節目,劉兆玄:無關言論自由」,節錄如下:『東吳大學擬管制名嘴教授上節目並納入教師聘約中,引發討論。內定行政院長劉兆玄今天表示,這個問題與言論自由無關,專任教授上節目到這樣的程度,至少要跟學校報准或有點限制,這是可以討論的事情。他並以教育部規定,「教授到別的學校兼課以四小時為限,不是每位老師自動都可以兼課」為例表示,在這種情形下,限制名嘴教授上節目,與言論自由無關…主持人追問被點名的教授認為上節目不影響教學研究與教學品質,有權用私人時間從事其它事情?劉兆玄表示,這是可以討論的問題,站在他個人的立場,能力那麼強的老師,他希望在教學上做得更好,而不是起碼好。』
這種腦殘言論能怎麼評論?如果這都與言論自由無關,那麼開始施行報禁、廣電控制、大興文字獄都與言論自由無關了。至於『能力那麼強的老師,他希望在教學上做得更好,而不是起碼好』,憑什麼是你希望?好大的官威啊,這不就跟從前有髮禁的年代一樣,老師跟官員們「希望」學生能有「學生的樣子」,所以要剃成西瓜皮跟馬桶蓋?難道這不是自以為掌握權力以後,就可以只要偶喜歡沒什麼不可以的鴨霸心態;套句許多布爾橋啞愛掛嘴邊的話──這種丁丁閣揆要我們怎麼教小孩?
這為準宰相還訂了「下台三條件 只要有一項就走人」,偶想不勞您費心,您的內閣注定是支離破碎、殘敗不堪,只是上任後灰頭土臉幾天的問題而已。對一個早該被掃入垃圾堆的木乃伊政黨而言,的確只能找到這種內建「威權獨裁軟體」的作業系統來充場面,二十一世紀對他們可能還是太危險。
至於如果人家有道歉的誠意咧?如果人家願意把這些話跟措施收回、然後跟社會大眾致歉咧?別鬧了,這套威權獨裁軟體可是比最厲害的木馬程式還要毒,一旦受到感染,不但難以移除、連正常運算能力都會受損。
更嚴重的是,連大學教授的課餘生活都可以用威脅勞動權、工作權的行政措施來限縮憲法保障的基本言論自由權,這是何等不得了的事情!!!這樣的人早已不適任擔任政府最高行政首長。要也是馬神出面道歉、並立刻提名新閣揆,才能算是對憲法保障的基本權最起碼的尊重。765萬的選民啊,這就是所謂的拼經濟大有為政府嗎?難道真的是太久沒有回味白色恐怖與思想箝制的滋味了嗎?不知道你們會不會後悔,或者,根本還不曉得要後悔???
- May 01 Thu 2008 23:53
準備好了…《教授來賓篇》
Recommend to Front page
陳匪雲林之噗浪速記





嘿嘿
現在很多部落客都在寫這個議題,新宰相要是不爽就來學雅虎查封一下網路好了,這可能也無關言論自由吧?
沒錯,偶很火大,而且一點都不想掩飾對這個奶罩閣揆的鄙夷
更別提那些理性中道,狂愛兼迷戀獨裁復辟的選民們
用自己時間有什麼不對
中央社的連結不見了
惹到中國的湖南人了馬上,中央社的連結不見了?
中央社的小缺點
硫酸銅大大,歡迎來逛~以後多留言少潛水啦XD中央社的毛病就是這樣,新聞沒有再網路上的永久連結
過了幾天就沒了,不過幸好其他網站會留下來
倒是跟這群湖南幫沒關係啦,這才想到...
連結改一下,順便把原文貼出來:
東吳擬禁教授上節目 劉兆玄:無關言論自由
2008-05-01 18:32:42 中央社記者溫貴香、吳素柔台北一日電
東吳大學擬管制名嘴教授上節目並納入教師聘約中,引發討論。內定行政院長劉兆玄今天表示,這個問題與言論自由無關,專任教授上節目到這樣的程度,至少要跟學校報准或有點限制,這是可以討論的事情。
劉兆玄四月三十日在東吳校長任內主持最後一次校務會議,校方提案管制名嘴教授上節目一事,引發箝制言論自由的爭論,劉兆玄接受媒體專訪做以上表示。
劉兆玄表示,很多人談到此事稱與言論自由與學術自由有關,這是模糊焦點,問題的核心,在於一位專任教授是否應將那麼多時間從事有給的其他工作,三個多月有一百多天上節目,這種情形該不該有些限制,或者至少該經學校核准。
他並以教育部規定,「教授到別的學校兼課以四小時為限,不是每位老師自動都可以兼課」為例表示,在這種情形下,限制名嘴教授上節目,與言論自由無關,教授在節目上的言論從來沒有人要去考慮,他坦承,這個問題畢竟敏感,但可以討論。
他說,「專任教授從事這樣工作(指上節目)到這樣的程度,至少要跟學校報准或有點限制,這是討論的事情」,昨天經校務會議討論後,先送教評會討論。
劉兆玄指出,東吳大學董事會決議管制教授上節目的考量多少與募款有關,另一原因,他在東吳校長任內,認為應給助理教授多點時間從事學術研究,因此減少助理教授授課時間,這項決定對學校財務造成很大的負擔。
主持人追問被點名的教授認為上節目不影響教學研究與教學品質,有權用私人時間從事其它事情?劉兆玄表示,這是可以討論的問題,站在他個人的立場,能力那麼強的老師,他希望在教學上做得更好,而不是起碼好。
劉兆玄訂下台三條件 只要有一項就走人
中央社╱中央社 2008-05-01 18:52
(中央社記者溫貴香、吳素柔台北一日電)內定行政院長劉兆玄今天接受媒體專訪首度開出自己下台三條件,包括人民是否滿意、總統對閣揆是否滿意、自己對自己是否滿意,這三因素中只要有一個不滿意,「我就會走人」。
劉兆玄上午接受華視專訪,主持人問新政府如何拚經濟,可否清楚告知多久可以拚出民眾滿意的標準,甚至做出下台的宣示?
劉兆玄表示,他將施政分為短、中、長程目標,短程以六個月為目標,六個月要達成哪些事情,請部會告訴他,他綜合後告訴國人;中程目標十八個月、明年底,屆時不管做得如何,民眾自動會用選票檢驗內閣;長程目標訂為四年後,施政規劃超越四年,行動計畫以四年為目標,部會首長很有壓力,要在短期內,把所有政見化為六個月、十八個月、四年。
主持人問劉兆玄是否將生涯規劃訂為四年?他表示,內閣以讓人民滿意當作目的,如果人民不滿意,台灣有民主機制,內閣就會自動下台,至於,四年內如何看待此一問題,他分為三方面,一、人民是否對內閣滿意,二、以閣揆而言,總統是否對閣揆滿意;三、自己是否對自己滿意,這三個因素中只要有一個不滿意,「我就會走人」。
絕妙好聯!
shifting大大文中提到米國企業對員工抽煙的某些做法偶是認為企業跟大學畢竟不同啦,不適合相提並論,而且抽煙有害自己與他人健康
跟教授上節目也不一樣,不過林建隆老師的對聯真是太妙啦!狂推~
好聯
http://blog.roodo.com/shifting/archives/5961841.html
先說好
對於東吳這件事
我的看法不全然支持所謂的言論自由
美國企業因為員工抽煙
要員工戒煙或辭職選一樣
私人企業有財務考量的做法
舉世皆同
如果今天是台大這麼幹
我就比較不爽
整件事還頗有討論空間
因為認識不少台灣學術界的人
所以
還是別評論台灣學術界的問題比較好
不過
我喜歡這段報導
林建隆說,抗議海報已經做好了,上聯是「只准冷水坑論政」,下聯是「不准上電視政論」,橫批是「搞什麼教育」,以具體行動,對東吳表達沉痛的抗議。
今昔劉兆玄
這起清華大學生言論叛亂的案子,便是解嚴後一樣用白色恐怖法律判刑的例子俗稱獨台案,其中一位鷹犬法官便是判馬神特別費案二審無罪的主審官
然後,判完罪以後退休享福去了......
今昔劉兆玄校長
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/2/today-o10.htm
■ 劉熙明
一九九一年五月九日凌晨,調查局副局長高銘輝率領同仁到清華大學捉「言論叛亂」的清大學生,引起輿論譁然,也造成高副局長下台。當時自美國返國的清大校長劉兆玄挺身批評調查局的失當措施,贏得輿論讚揚,也奠定劉校長在政壇的改革派形象。曾幾何時,即將接任閣揆的東吳大學劉兆玄校長,似乎默認下屬同仁提出讓綠軍教授在政論節目閉嘴而戕害大學言論自由的提案。
做為捍衛言論自由的大學,本來就有責任抵擋國家、政治與社會上任何戕害大學言論自由的壓力,這在清華大學的劉兆玄校長,我們看到了。但東吳大學的劉兆玄校長竟然為了較不理性的藍軍民眾或校友辱罵校方,或揚言不捐款校方,而卑躬屈膝,欲摧毀這個大學存在的核心價值。
所以建議劉校長,不要忘了您在清華大學校長任內捍衛言論自由的作為。如果東吳大學通過此限制言論自由案,將使東吳大學失去成為大學應有的格調,不僅校譽受損,也許會因此失去更多的校外捐款吧。(作者為大學副教授)
妙~
[流氓教授] VS [奶罩院長]郭健二2008/05/05
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=79222
5/3日(自由時報) [東吳大學的林建隆教授,在東吳大學門口持海報靜坐,抗議校方提案管制教授上節目的做法;並表示此案一旦通過,他立即辭職抗議。]
這則新聞讓我深感振奮 林建隆不愧是「流氓教授」,有氣魄! 對付國民黨就要有這種準備犧牲的決心,我在此要向林建隆教授致敬!
東吳大學會惹起這些是非,我覺得[奶罩院長] 要負起很大的責任,不,應該是 [乃兆院長] 要負起很大的責任。 [ 註: 我這台電腦最近可能有問題,每次我要打「乃兆院長」,總會出現「奶罩院長」,我要打「尹乃菁」,卻老是出現「飲奶精」,這些名詞若會引起網友的遐想,我實在也(沒法度),或許我應該請精於電腦的網友幫我調整 ]
言歸正傳,東吳大學這件限制教授言論自由的提案,檯面上的說辭是,教授上政論節目,[會影響東吳大學募款],真的是如此嗎?
我倒想請教一下: 堂堂東吳大學校長劉兆玄,在三更半夜和有夫之婦 (飲奶精),不,電腦又作怪了,[和有夫之婦尹乃菁],到闃無人跡的冷水坑,兩人又曾在東吳大學的(寵惠堂)內待了一小時,說是在談論[國家大事]----鬼才相信。
現在讓大家來權衡一下,究竟劉兆玄校長這種---[老牛伴幼草,暗暝探水坑] 的行為,對東吳大學形象的傷害大,還是教授上政論節目的傷害大?
打開天窗說亮話吧,劉兆玄從校長高升為行政院長,就開始 (搖擺) 起來,要下手修理偏綠教授,不然過去幾年東吳大學的盛治仁、謝志偉早在電視台主持過節目,怎麼未曾聽過劉兆玄說甚麼[教學專業]的廢話,難怪林建隆教授的海報會書寫: [ (只准冷水坑論政,不許上電視政論------(搞甚麼教育?)]
這件箝制言論事件中,還涉及一項嚴重的問題,就是東吳大學 (側錄) 教授上節目的次數,這是明顯違反言論自由的行為,東吳大學這種 (抓耙仔) 的小人步數,讓我回想到戒嚴時代被[監控]的經驗,只要國民黨認定你是[異議份子],他們就要監控你威脅你,當年我是台南市「教權會」會長,就被國民黨列為「監控」的對象,(有調查局名片為證);
另外我在台南二中時,我所敬重的老同事也是老朋友劉俊榮老師,就曾被學校的教官歸列為[監控]的對象,教官要劉老師所教的學生,上課時錄音並記錄劉老師上課的言論,但是很意外的,這個被教官指定監控老師的學生,不但沒記錄劉老師的言行,反而將教官的(指令)告訴劉老師,因為在學生的心目中,劉老師是一位教學認真,關懷學生的好老師。
我在台南二中服務八年,前四年還是 [高中校長是外省人專利] 的時期,當時最後一個外省校長叫做鄭繼孟,他是從豐原高中調過來的,來到台南二中後兇得不得了,老師有意見不合他意時,就公開指稱發言者是: [造成學校對立,是共產黨的作風],當年被指控為「共產黨」是何等嚴重的罪名;後來發生豐原高中禮堂倒塌壓死26名學生事件,此慘案牽涉到這個校長,他因此被調到教育廳而黯然離開台南二中。
還有一個姓彭的訓導主任,知道有一位住在宿舍的老師為非國民黨的議員拉票,就帶著調查局的人員,三不五時就到學校宿舍走動,讓這位老師嘗嘗被監控的滋味;
當年甚至連一個小小的「政風室主任」也威風得很,這個主任平時言談之間總會說: [我人二室,可以讓老師出不了國]。
總之,當年戒嚴時期國民黨對學校教職員的思想控制,以及國民黨的情治人員、校長、主任的囂張跋扈,絕非現在年輕人所能想像的,所以此次東吳大學對兩位教授的言論箝制,我不只感同身受,心中還相當的感冒。
東吳大學側錄林建隆和徐永明兩位教授上電視台的次數,這種卑劣的(抓耙仔)小人作風,實際上是使得東吳大學這個學術殿堂,在民主的歷程中倒退到25年前的戒嚴時代,林建隆、徐永明兩位教授,說要對東吳大學提出控告,我相當認同贊成。
這件東吳大學箝制言論的事件,以我在教育界服務35年,對學校行政運作的經驗所知,此事應為劉兆玄校長所主使,而為虎作倀隱藏在東吳大學陰暗角落 [監控計算] 林、徐兩位教授的(抓耙仔),也應該將他們攤在陽光下予以譴責;
或許東吳大學這些(抓耙仔)自認只是「奉命行事」,但二次大戰之後審判德國、日本戰犯,不論是在德國的紐倫堡或在日本的東京,兩地的世紀大審判都已向全世界宣示: 【違反公義道德的行為,不論是主使或是[奉命行事],都應該受到制裁。】
林建隆、徐永明兩位教授加油! 加油!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(附自由廣場文章一篇)
徐永明vs.李貴英 (王思為)
學校教授上電視論政會影響研究與教學品質嗎?這兩者之間是否有因果關係,事實上並沒有任何研究證明這種說法是否成立,不過我們可以從下列的數據中客觀地檢視東吳校方的主張是否合理:若從教授所發表的著作進行比較,在網站上查得的資料得知那天接受電視新聞採訪的東吳主秘李貴英(法律系副教授)從一九九六年到二○○六年間總共發表了六十六篇論文,而徐永明(政治系助理教授)自二○○一到二○○七光是SSCI、TSSCI及有審稿制度的論文發表就有廿二篇、學術會議論文等其他發表也有卅二篇,總計五十四篇。換言之,徐教授在論文發表的質跟量兩方面都相當優秀,甚至優於其他教授,這樣一份亮眼的研究成績單應該沒有什麼可以被挑剔之處。由這點來看,東吳校方做法的可議之處,若不是政治立場大小眼作祟的話,至少也是父權管制心態的充分展現,實在不像一個自由開明大學應有的風範。 (作者為台灣歐盟研究協會理事)
後悔就滾回冷水坑開民宿吧,一點都不好笑!
當時就已經寫過 → 內閣注定是支離破碎、殘敗不堪,只是上任後灰頭土臉幾天的問題而已。對一個早該被掃入垃圾堆的木乃伊政黨而言,的確只能找到這種內建「威權獨裁軟體」的作業系統來充場面,二十一世紀對他們可能還是太危險。結果咧,完全命中...真是所有台灣人的衰洨!
劉揆脫口:後悔當院長!馬:玩笑話
2008-07-30 18:58:04
http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20080730/index-12174171591401839001.html
就在內閣民調陷入低潮的敏感時刻,行政院長劉兆玄昨晚脫口感慨地說,還是教書比較快樂,真後悔當院長!這番話今天引發朝野不同解讀;民進黨加以嘲諷,馬總統則說是玩笑話,倒是常把炮口朝向自家內閣團隊的國民黨,回答得令人玩味。主席吳伯雄只淡淡說道,後不後悔要問劉兆玄,問我幹嘛。真的累了嗎?上任2個多月,行政院長劉兆玄忽然有感而發。行政院長劉兆玄:「以前我教書的快樂啊,後悔做行政院長。」
出席玉山科技論壇,院長是不是講出了真心話?幕僚趕緊解釋,因為受獎者是劉兆玄30多年前在清大教的學生,所以才輕鬆開個玩笑,不過民進黨可是滿心希望,玩笑成真。民進黨立委李俊毅:「22位已經確定死亡,再加6位失蹤,這麼大的,所謂人命關天的事情,絕對不是一句『後悔當了行政院長』。」
綠軍諷刺劉內閣施政不力,總統府跟第一時間力挺送暖。記者:「總統,劉院長說後悔當行政院長…。」總統馬英九:「有點幽默感吧!」
而國民黨的反應,就很令人玩味。記者:「他是開玩笑的嗎?」國民黨主席吳伯雄:「他說什麼,你問我我怎麼答覆。」
520前信心滿滿,期許老手上路!如今劉內閣身陷民調低潮,在這個敏感時刻,劉兆玄的「後悔」說法,對照規劃的4年治國藍圖,是玩笑話還是真心話,的確啟人疑竇。
Comment Permissions: Allow commenting