１月１２號的立法委員選舉結果揭曉──民進黨２７席、徹底崩盤。
國民黨８１席、外加無黨籍５席，泛藍掌握８６席、超過四分之三席次。
台灣人啊，這次的選舉給了國民黨這隻巨獸無可制衡的權力了！
台灣的政局重回２０年前的黨外，一黨獨大即將來臨。
地方黑金、黨產、威權體制、錢坑法案再加上沒良心的霉體。
外加立法、司法體系的獨斷，想像一下所有權利都能被合法剝奪的情況吧。
以後國會再也沒有藍綠對抗，只有藍色了。
九王爺跟老Ｋ也不用太高興，沒那樣的屁股吃那樣的瀉藥，也會折福折壽。
擁有所有的權力、就擁有所有的責任與民怨。
往中國傾斜的經濟想像與各種政策傾向，將會是玩火。
內有本土派、大中國派與各利益集團的激烈矛盾、外有社會深度民主化的需求。
一旦無法以中國經濟牌解決民生問題，又無法滿足公投等民主化要求。
加上所有體制內路徑都無效之時，衝突只會比尖銳更尖銳。
而這次民進黨政黨票也有３６１萬，總共約３６％的得票率、得到２３％的席次。
也許這樣的選制已無從翻轉，但若以為台灣主體意識消退，不測之禍便在眼前。
沒有改革、沒有理想、沒有價值、欠缺台灣認同的國民黨，請務必謹慎。
最大的權力，更可能是最猛烈的自殺炸彈。
本次選風極度惡劣、外加選票過度代表的不良設計，也值得思考。
民進黨予人無政績的印象且無法扭轉，但並未失去基本盤與所有社會基礎。
（不分區１４席，只少老Ｋ６席）
扁皇等所有檯面上的泛綠巨頭完全被淘汰，民進黨只能徹底檢討。
只能成為健全的在野黨、留存一絲制衡的元氣，反正也沒有任何東西可失去了。
台灣的政治發展歷程真的大勢底定了嗎？這場民主內戰已經結束了嗎？
入聯或返聯公投已經沒戲唱了嗎？
別忘了討黨產公投的贊成票還比民進黨政黨票高出２８萬票！
悲觀嘛？樂觀嘛？只能面對現實吧！
對台灣派而言，失去所有權力，天地也無限的大。
民主、人權與轉型正義還是人類共同課題，核四公投促進會也仍在老Ｋ門口靜坐。
回到街頭、回到草根、喚起台灣人對社會／經濟／政治的全面觀照與覺察！
找出真正的價值吧，這才是下個階段的重點。
附記，米國的次貸風暴將戳破中國經濟高成長的假象、加上人民幣不得不升值的壓力；使中國以廉價勞工、土地等條件吸入全球資金原物料、再向全球輸出通膨的「吸星大法」產生反噬。血腥處處的北京奧運後，貌似安定內如鼎沸的中國，福爾摩沙必須提高警覺！
Shorten Url
Recommend to Front page
陳匪雲林之噗浪速記
只要搞得不合人心、不合民意，選民是會用選票教訓的
現在的人民，大多數並不想搞上頭政客所堆的議題
回台投票
雖然輸了就是輸了結果就得接受
但是心裡還是悶悶的
三月一定回台灣投票
台灣加油
大家加油
天佑台灣
脫掉脫掉～
看到獨孤大的文章，心有戚戚焉～阿爹部落甲搞不好也快被剝掉了ＸＤ，多寫一點是一點啊
國民黨既然大贏了，可以告訴我們，公投亂大選是怎麼個亂法嗎？(修正版)
http://www.wretch.cc/blog/phopicking&article_id=12999383
我其實是很贊成徐永明先生在大話新聞所提的建議，國民黨既然贏了，阿扁乾脆就把行政院交出來，讓國民黨去組閣算了。
我是想問一問，國民黨既然贏的這麼漂亮，那是不是可以告訴我下面問題的答案？
1.公投亂大選，是怎麼一個亂法呢？
2.以後的公投都不綁大選了嗎？要不要就明白告訴我們，那國民黨版的公投是要在什麼風和日麗的晴天午後讓全國人民可以優遊自在的去投？
3.討黨產雖然沒過關，可是有389萬票投(感謝網友指正，我原先看錯數字)要討黨產喔，請問一下國民黨打算怎麼處理咧？
4.國會既然擁有絕對多數了，愛通過什麼反貪腐法案，就可以通過呀。那要通過什麼反貪腐法案來監督很有可能當選的馬英九呢？還是說這只是喊爽的？
5.立委席次這麼高，那要修憲也沒問題啦。那國民黨要給我們什麼憲法呢？
6.罵了半天的民進黨奧步，到底有哪幾大招實現了？國民黨要不要先找幾個神槍手用土製子彈，來射射馬英九先呀？要不然，這預言大師不準，不是就毀了他的招牌？
當然啦，要是有哪幾位藍軍的朋友，總不能大選贏了，還是狂贏，先前講過的指控都不算吧。有沒有哪幾位記憶力沒有這麼衰弱的，也可以告訴我一下，這些問題的答案。
對了，還有人信誓旦旦的說要防止民進黨做票，可以教一下，做票是怎麼做成這麼爛的嗎？
在這種時候去看這種以前的指控，覺得特別的有趣呀。
如果媒體夠認真的話，就該去問那幾個國民黨的高層，請他們好好給我們一個答案。我要是三立，一來我會好好逼民進黨反省。這種事他們好像今晚就會做了，另一件事，就拿選前的言論來問問這些位高權重的國民黨前後任主席們。
還有還有，現在還要再把大中至正掛回去嗎？還要再塑蔣介石金身嗎？這不用等到馬英九當選呀，現在就可以做了呀。
國民黨現在絕對有本事立個蔣介石暨經國先生金身條例，塑一個比101還高的大佛像，還是在玉山之巔立一個蔣介石暨經國先生金身。不要要選票時就要去謁陵，就要去拜銅像，選贏了就不管兩蔣的銅像了。還有，現在也可以立法要政府出錢幫兩蔣在移靈浙江啦。最好全國放假個一周。每個人都去參拜一下。
我是很期望國民黨現在趕快兌現承諾，快點把這些事都做一做，把大中至正再掛回去，乾脆再立個法，要杜正勝在脖子上掛個三隻小豬的招牌。
對了，我的部落格可能再沒幾天就要被立法關閉了。哈哈哈。快點趁這幾天有空再多寫一寫好了。
好文之一
轉貼～謝謝指教（上）http://blog.pixnet.net/gaidhlig/post/12944423
本來以為寫了上一篇之後，選舉結果好壞都不會寫文章；本來以為，只會簡單的把版面改成黑色，以示哀悼(但不知道怎麼改)。卻在10點鐘左右微笑起來，不禁想要鞠躬道謝：台灣選民真偉大。
當然，制度不好，有人買票，有人用低級的焦土政策。可是，一位選民說的好：民進黨以前也曾經在劣勢下多縣市執政；買票，民進黨也有人買票；不要再分台灣人中國人，不要再怪制度，不要再找藉口。本來民進黨最珍貴的價值是不同的聲音，卻無法容納林義雄，施明德等人，不同意的就是不愛台灣，羅文嘉被政論節目修理了好幾天，段宜康明明是個好立委，卻被修理到落選，迫不及待的把游錫堃趕走；大話新聞把陳水扁寵壞，而call in 民眾也把大話新聞的那些名嘴寵壞（點名鐘年晃，陳立宏），為了捍衛一個執著的目標，他們不再容忍不同的聲音，不再追究如何打造民主的未來，不再客觀，只是一昧的把國民黨視為敵人，認為沈默的選民是鄉愿，懶惰（是的，我也犯了這樣的邏輯錯誤），卻不去追究他們真正要的是什麼，沒有聆聽到最深層的聲音。
民進黨，已經快要變成國民黨：退步而不自覺，以為聆聽別人的價值就是放棄自己的理想。一個人的咖啡，我終於找到答案了。
如果一昧的把對方當成敵人，永遠無法真正傾聽對方的聲音。如果一昧的怪罪對方，忘記自己當初的熱情，選民也會以冷漠回報。如果一昧以無奈作為藉口，選民不再會感動。今天，我學了一課，很大的一課，也完全臣服。
這一課，不是對國民黨的政見或價值投降，而是謙卑的聆聽真正的批判聲音：光是對，還不夠，要對的大方，對的有氣度，對的有智慧，對的漂亮，對的服人，對的實際。選民要的，是更超然的氣度，更高的標準，與對方水準無關。別人爛不是理由，媒體偏頗不是理由，自己檢討不夠才是致命傷。
本來以為會忍不住寫一篇長篇大論安慰自己，不需要了。我要跳脫終統的恐懼，冷靜而仔細的思考「多元價值」的真義。我相信，這比執政權重要。
不需要為失敗哭泣，真好。
大話新聞，小心了，選民已經超越你們。
民進黨，選民真是疼愛你們，才會教這一課，要好好學習，好好成長。目前，只要不斷的深深鞠躬道歉就對了。
然後，再一次的感動人民吧。
好文之二
轉貼～謝謝指教（下）http://blog.pixnet.net/gaidhlig/post/12976871
昨天晚上，睡覺幾乎是不可能的，在沒有找出一個確切的答案與方向前。寫完上集之後，一切似乎清明起來，然而，「變節」的恐懼也不斷發酵：我不斷回顧自己過去寫過的文章，我依然堅持長久以來的理念嗎？這一夜的醒悟，是否推翻了過去所有的我？臨睡之前，我不得不接受部落格開張以來最大的嘲諷：選舉前夜，我讀到「There are none so blind as those who will no see」，傲慢的用來指責那些與我意見不同的人，下一夜，才愕然發現，其實這句話應該用在自己身上。從這一夜回溯，所有的跡象都浮現出來，那些我曾經看見但沒有看見的，回溯的路徑，停在陳輝文和侯漢君從大話新聞消失的那個點。我也參與了那個點的發生，我也寫過信給鄭弘儀，請他不要再讓陳輝文這種人上大話。排擠不同的意見，我也是幫兇。
如同背著雲朵的蝸牛引用「與魔鬼共騎」這部電影，用在這次的失敗上面，就是：「我們是為了我們的價值而戰，可是在我們奮戰的時候，我們已經流失了我們的價值。」當我打著民主的口號要別人聽我的聲音之時，我卻忘了聆聽別人的聲音。
當然，當初的我也以為自己不過是在為民主盡一份心力。不過，問題不在行為，而是背後的心態。長久以來，我以為罵民進黨的人已經夠多了，不缺我一個，卻不知道正因為如此，我失去了正視民進黨核心問題的機會，也錯失一個學習包容他人價值的機會。我開始將自己的價值當作「唯一值得努力的價值」，只要將民主當作最高目標，其餘都可以原諒。我一再大聲疾呼遵守遊戲規則才是最重要的，卻忘記了有時候，在不利於己的環境下，還能夠做出一番成績，才是更感動人心的力量。
我開始不斷的以民主給民進黨後路，用不公不義幫民進黨開脫，卻忘了自己如何走過人生的磨練，如何從憂鬱症中學習，如何拿到博士學位。
我想到，自己走過這些人生歷練，不是因為坐在那裡，雙手一攤說：「我也沒辦法」，而是在一次一次的打擊之後，不斷的站起來，不斷的拭去眼角的淚水：「我不放棄，沒辦法也要想辦法」，我想起小時候母親將裝病逃學的我從床上拉去上學，想起她將同樣的我拉去考夜大，想起這樣的價值深植在我的心裡，我從來不敢放棄。
然而，我卻縱容民進黨放棄自己，甚至變相鼓勵：「反正遊戲規則不公平，努力也沒有用。」我沒有狠狠的踹民進黨一腳說：「你給我站起來，好好振作！」我讓他繼續躲在被窩裡，還安慰他：「外面好冷，還有可怕的大野狼，你繼續睡。」
我，就是那個出了敗兒的慈母。
然而，我也因此找到了答案，民進黨所需要的，不是一個慈母，而是「征服情海」的Jerry Maquire：提醒他的球員用「心」，而不是用腦袋打球。民進黨學到如何謀略，如何勝選，卻開始精於算計，開始挑軟的柿子，挑比較容易的價值（高喊台灣意識），拼拼外交，換換牌匾，推託較難的價值（執政不易的挑戰），其他的，就交給「人在做，天在看」。
天有沒有看到我不知道，顯然很多人看到了，顯然很多人覺得不夠，非常不夠。我是很肯定民進黨的，但是不表示民進黨做的夠好，顯然別人還有更高的標準，更嚴苛的價值。為什麼叫rise to challenge?就是要向上提昇，而不是向下沈淪。民進黨，敗在說的太多，做的太少，還沒做就先大聲張揚，做不到的時候雷聲大雨點小。
昨天晚上，我只想聽到一句話：很抱歉，我們讓民進黨的支持者失望了。對不起，我們辜負了人民的期望。
今天早上，我想到自己該說的話：對不起我沒有好好狠狠的鞭策你。
我想起無情的指導教授不屑的的對我說：「如果你最好的水準只有這樣，你現在就可以打包回家了」。民進黨：「這是你最好的水準嗎？」
我現在知道，這不是懲罰，而是鞭策。如果不能從中學習成長，失敗永遠只是失敗，無法成為轉變的契機。
很多人唾棄民進黨，不表示他們贊成國民黨，因此，把統派當成唯一的敵人是沒有用的。從現在開始，必需停止將「台灣意識」作為「唯一」的價值，也不能再用民主作為所有的藉口。對於這個單一價值的執著，進而排擠其他價值，反而成了最大的包袱。討人情的時代已經過去，從今以後要靠實力和熱情，學習真正的包容與尊重，並且不要低估選民，我看到有人說：「雖然討厭陳水扁，但對於國民黨的大勝，卻覺得很恐怖」。我不覺得這真的是國民黨的大勝，而是民進黨再次學習的機會。
再看一次林義雄的大話新聞專訪，榜樣就在那裡，然後，一票一票的贏回選民的感動。
沒有什麼好放棄的，失敗一點也不丟臉，因為失敗而放棄才丟臉。放棄，就是真的輸了，也達到對方的目的。馬英九的論述漏洞那麼多，如果不能把握機會，只會老說人家是權貴，老實說，不會有什麼效果，這次的選舉結果已經證明，別人不好，不是自己爛的藉口。
一位網友來信說，選舉前的幾篇，感受到文章所傳遞中的疑惑。我想，這些疑惑來自長久以來我沒有正視的問題，就像我一直想寫一篇「中間選民在哪裡」，卻一直寫不出來。希望這些疑惑現在至少釐清了一部份。還沒有收拾好心情檢討、反省、期許的朋友，再給自己一些時間（但不要太久，總統大選很快就到了，我還沒打算輸），希望到時，這一篇誠實的建言可以提供一些方向。
記得嗎？民進黨不是唯一的希望，人民才是。
別擔心，我沒有變，也沒有放棄長久以來捍衛的價值，也不是取麵包而棄正義。我只是在自己的價值之外，接受了別人的價值也一樣重要，並且接受了多元價值的可能性：正義和麵包一樣重要，但正義不能無限上綱，作為所有施政不佳的藉口。
如果有什麼值得安慰的地方，台聯和新黨不是不見了嗎？這難道不值得高興一下？（岳納珊，你要不要不爭氣的笑一下？）
恩...剛剛好和台聯政黨票差不多喔
我想
這兩者間 應該不是虛假相關
因此基本上 都是傳統反藍的票源
沒有新開發的選票
我倒是認為
當年國民黨失敗
即在於選民對於專政 貪腐的唾棄
而希望換人做做看
今天民進黨的失敗
同樣是因為貪腐
以及缺乏明確的經濟發展策略與成果
最後只好強炒意識形態路線
鞏固基本盤
結果則是
過去兩次總統選舉中(不討論李登輝超高得票那次)
支持民進黨的選民 投不下票
而支持國民黨的選民 則被催票成功
我認為
國民黨 已經達到得票極限(泛藍政黨得票約540萬)
民進黨 則是流失淺綠選民(約140萬)
民進黨的失敗
不意味 威權重新來臨
民進黨可以做好在野準備
其他運動團體也可以重新就戰鬥位置(國民黨政黨屬性的確需要被盯緊緊)
如果kmt亂搞
就再一次用選票推翻他們
這是民主的好處
制度不再允許專政 濫權
但如果我們希望民主能夠成功
不能只是依賴制度的建制
更重要的是人民要讓自己成為主人
股東要懂得看財報
而不能只看企業形象廣告
或媒體消息
藍綠內傷
針對泛藍的選票極限，我想有個比喻應該不錯這次老Ｋ的負面選舉、造假廣告、公投亂大選與族群挑撥
都未受譴責，狂打扁皇的確是極成功的一招
但是猛藥出盡仍顯示出並未收割泛綠選票（大致上而言）
很像天龍八部裡面的蕭遠山與慕容博
武功奇高但內傷極重，若不彼此相助則病入膏肓
就讓民眾的選票來作掃地僧吧，指引正確的方向！
20年內 把惡質選舉花招玩盡
像是族群 民粹 抹黑 暗殺等等
這樣 就可以讓大家冷靜
讓選舉理性些了
唉 不過
要是以後少了這些娛樂
似乎 也冷清了些
對了
世間不能去跳海呀
維護海洋生態 請勿亂丟垃圾
潛水代言人
２０年內也希望那些黨國霉體人能退得乾乾淨淨不過像陳文欠這種扁皇派去的內奸，還是多留一下好了，ＸＤ
誰教偶看不順眼藍教霉體沒事抹黑別人一高二低（年紀高收入低學歷低）
還找個米國靈媒說有人要刺馬，招搖撞騙
當然更不會報導葉武臺（馬九）當黨國抓耙仔、製造黑名單的黑暗過去！
偶倒覺得在世間回建築業老本行以前，可以先找間潛水用品商談合作
順便推銷一下產品，這個媒體效果超讚，應該滿有賣點的吧？
那就這樣吧
「夠泯趟」於新會期大可直接修憲改為內閣制，然後三月大選九勝正合他意，若長勝，還是得交出政權。正好把台灣推向較符合現代國家的制度。搞不好台灣反而因禍得福。自天佑之，吉，不利內外分工
但願老Ｋ夠聰明，反正台灣的行政體系是政治明星折損最厲害的地方奧梨子還是假蘋果一吃就知～
讓有點虛又不會太虛的總統管國防跟外交，老Ｋ來當內務大總管
否則老Ｋ必須獨自面對阿共時，也是受共殘掌重傷之時～ＸＤ
國民黨的選票是否已經最大化我倒持保留的態度
其實兩邊就是基本盤面硬碰吧
現在這種制度要直接翻轉成內閣制太費功夫了
只要稍微修一下，把閣揆同意權還給立法院，問題其實也就解決了差不多
讓政治責任明確化，國家才能避免空轉
至於一黨獨大的問題
以前美帝的共和黨也曾經死得比現在的民進黨還慘
台灣的選民夠水準的，可以投票教訓段亂搞的政黨
可惜的是，目前還看不太到民進黨的反省，這對台灣不是好事
在Rousseau的體系當中，主權體不能轉讓、不能分割，甚至也不容許代表
所以，除了人民全體以外，沒有任何的個人或團體能夠代表民主的價值
民進黨不行、國民黨當然也不行，若說誰就是民主價值的守護者的話，就是欺騙人民
對於違反人民理想的，人民一定會做出審判
所謂反省
選後一天，能做到姿態上的謙卑就已經需要極好的ＥＱ至於你說看不到民黨的反省，還言之過早
修回閣揆同意權也需要同時有主動解散立院權，這才好玩嘛
盧梭先生的全意志理論可是後世極權專制的好來源之一
法國大革命後，幸好是美利堅的反革命才止住這股理性主義的殺氣
沒有代議士則連討論何謂民主價值的機會都沒有
違反人民理想最極端的審判工具就是斷頭台，幸好現在是選票～茶
選舉沒剩幾天，要看民進黨能否有所作為也就這一、二週的事情而已
另外，要奢望國民黨搞出解散國會權，也太難了吧
是不是阿扁？
千錯萬錯都錯在感性訴求的文宣選錯歌競選廣告唱三小朋友：
哩洗『藍』A寶貝...
更！難怪會輸到ㄊㄥˋ口罩～
踏馬的，到底誰是藍ㄟ寶貝？
民進黨回去經營基層才是真的啦！
轉貼自酥餅的 BLOG ，偶無法同意此人更多～要拉中間選票，就要向中間靠攏。講這話的人知道自己在講什麼嗎？
請問什麼是中間選票？沒有明確偏向的就是所謂的中間選民，他們的方向與喜好是漂動的，大哥講Y、或是三人成虎講Y，他們就會偏向Y。
中間選民的特質是什麼？什麼樣的人格特質容易形成我們認為的中間選民？
比較沒有主見會是這些人的人格特質，不止對政治冷感，他們連買輛車、買雙鞋都是聽別人的意見。這樣的人格特質才造就出「中間選民」。
請問一個自己都不知道自己要什麼的人，你如何向他靠攏？用的不是投其所好，尊重他意見的方式，因為他的意見是浮動的，是所環境所左右的，要追這是追不到的。
真正要做的是要『尊重他的人格特質』呀！
講實一點，這些人比較習慣有人幫他們做主、有人幫他們打點。這在企業裏就是比較偏向事務員、生產線，而非主管的角色。他們習慣的是執行、而非決策，要他們去「思考」，簡直是要他們的命。
最常遇見的狀況是對他們解析了一堆利害關係之後，看他們一個頭兩個大不知所措，受時間限制，你只好先告訴他們該怎麼做，這時他們會冒出一句「早直接講嘛，說那麼多幹什麼！」相信這種特質大家在社會上走動，都有遇到過，而且為數還不少。
我不會說他們奴性，我只會說他們人格特質偏向執行性，而非決策性、思考性。而這種人，通常會比較喜歡有老大哥帶著，這個老大哥要穩定、要能帶給他信心…等。大哥對自己再機車都沒關係，只要他對大哥有信心，他就會一直跟著。
這不是一種很怪的現象，只要是群居的社會性動物，都會有類似的本能特質。這不會因教育、宣傳、學習而改變，這是演化上的特質，變不了的。
台灣派要是不能正視中間選民的特質，那是永遠拿不到中間票的。
//再強調一次//
中間選民要的不是選擇權、在意的不是自己能不能做主。中間選民要的是大哥，一個方向清楚、裝也要給我裝個大哥樣子出來的「大哥哥」，他們對你有信心，你叫他跳海他都會跳。
國民黨因其統治者的優越感與高姿態，而受自主選民的討厭。
但也因其天生高姿態的統治著身段，而讓中間選民有信心。
一個社會，自主性高的人多？或是服從性高的人多？
一家公司是主管多？還是員工多？
也是再強調一次，這是社會構成的自然現象。我們不該如國民黨去欺負或利用服從性高的人，但也不能說這種人格特質不存在。
願大家思考。
另一篇～
再轉一篇獨孤大的：敗選原因的檢討（免的被說是民進黨基本教義派呀ＸＤ）http://www.wretch.cc/blog/phopicking&article_id=13001460
今天湧入的留言非常多，我無法一一回應，不過我還是分享一下我個人的看法。
1.單一選區兩票制問題很大需要改革？
我想，這個制度本身沒什麼問題，問題都是選區劃分方面的行政問題比較多。比如說票票不等值，這就真的要解決。
你不能說民進黨這次輸很慘，就說這都是制度的問題。民進黨自己沒有針對這樣的制度，去提名適當的人選，也沒有感動人民，這才是敗選的主因。
我是覺得，這制度是好不容易建立起來的，不是說民進黨輸了就要靠盃。遊戲規則是你訂的，選不贏不怪自己是要怪誰？
當然，如果真要改革的話，我是覺得可以提高政黨票的席次比例。
不過此時此刻，民進黨應該想的，是先選贏總統。至於這種選舉制度要不要改，在立法院的人那麼少，這種事就不要花時間去想了。想再多又沒立委去推，是有什麼屁用？
2.選輸都是莊國榮、杜正勝、謝志偉的錯？
我是覺得啦，選舉輸成這樣阿扁要負最大的責任。可是要說都是莊國榮、杜正勝、謝志偉的錯？我是覺得，民進黨的朋友要是覺得這種話可以聽，那大便也可以吃了。
這次民進黨的基本盤有開出來，又不是得票率狂跌。討厭莊國榮、杜正勝、謝志偉這三個人的人，你就算老早就把這幾個人拔掉，他們也會因為討厭阿扁，覺得民進黨執政無能，討厭呂秀蓮而不投給民進黨。
中間選民不愛你，就是因為總統副總統施政無能形象差，你當副總統的人不背起責任來，整個民進黨高層沒有一個戰略性規劃，選輸了就推給一些小兵，來掩飾自己的無能，這就是在牽拖。把嘴閉起來，不要再裝做你是什麼先知了，你是先知，就不會跳出來搞民進黨內的總統初選了。
人家是因為討厭阿扁，所以不投民進黨，順帶罵罵這幾個人而已。基本盤開得出來，你還要感謝莊國榮跟謝志偉咧。至於杜正勝喔，我覺得，這個人我也不喜歡，不過我不會因為不喜歡這個人就不支持民進黨。至於中間選民會單單因為不喜歡這三個人的任何一個就不支持民進黨？要這樣想的話，民進黨就沒救了。
輸是因為沒有激起人民的感動，輸，是因為執政確實做不好，輸，就是因為沒有給民眾願景，這些東西你一個副總統都沒責任嗎？好吧，就算你都沒責任吧。可是問題的原因根本就不是你講的這個樣子。
3.選輸是因為支持民進黨的人沒出來投票的關係。
投票率低，要都說是民進黨的人沒出來投票，這種事你怎麼知道？這種莫名其妙的假設是怎麼得出來的？
民進黨的基本盤有開出來呀，可是以往分裂的國民黨不見了嘛。以往脫黨參選還會上，現在不可能了嘛，所以沒人要脫黨選。因為選制的問題比較多，以及，民進黨的支持度沒有提昇嘛。想要靠公投綁大選，這根本就完全失敗嘛。
所以我才在問，國民黨講的公投綁大選，到底綁在哪邊？這根本是全部都在唬爛嘛。
4.以前也有黨產，也有藍媒，這次輸了要怪自己，民進黨要徹底自我檢討
這句話倒是對的。民進黨的政治人物我覺得就是越來越孬種。該出來攻城掠地的人個個都想著要當大官，形象好的都不出來。我是不知道是因為怕輸，還是因為什麼其他的原因。
不過最重要的就是選戰缺乏主軸，缺乏正面思考的力量。
要問我謝長廷的主軸會是什麼，今天統媒已經幫他定調，什麼要制衡，避免一黨獨大。
這種東西要是可以當主軸，就等著讓人整碗捧去吧。
你要針對年輕族群下手，就要給人家希望，給人家願景，搞什麼制衡一黨獨大，這種話聽得進去的人，不用你去推，他們自己就會來投你的票了啦。不要把力氣放在這種鐵票區。這根本是人力物力的浪費。
5.選民要自己去體會，自己去判斷，捫心問問自己, 你想要的生活是什麼。
選民要是這麼聰明，那你躺著選就會選上了。
我們這些部落客，舉出這麼多事實，戳破這麼多謊言，這有什麼用？
現在的選戰，就是要打網路、電視、報紙各個媒體合一的選戰。你要不斷地花時間去傳播你的理念，而且，如果想要可以勝選，要搞懂年輕人的想法，你就要好好地花心思在網路上，打一場不一樣的選戰。
靠選民自發性的去思考，這種事就不要期待了。
天地閉，賢人隱。括囊，無咎無譽
節。亨。苦節不可貞。上六。苦節貞兇，其道窮也。
那三人一走，也帶走我對ddp僅剩的心繫，他們三人求的什麼，又為的是什麼，卻招來了什麼，會帶走了什麼，這寒蟬效應一起，其大去之期不遠矣。
本以為自天佑之！
原來天地不仁以萬物為芻狗啊！
蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長。溯遊從之，宛在水中央。
訟以言公
西拉雅蕃，下次要不要留下即時通來交流一下？ＸＤ偶覺得這三個人現在離開是很好的，因為目前的官僚體系並不適合他們
民進黨該是重回草根的時候，在民間反而能發揮更大的力量，素履獨行亦其願也
其實從紅衫義和團開始，台灣就陷入訟卦的氣（正好坎卦屬血紅色喔！）
此卦上乾下坎，統治者在上位、藍綠群眾在下
國務機要費案、特支費案、北高市長選舉到最近的立委大選，都是如此
（立委有言論免責權，更是訟之極至！）
姑且不論是非，天與水違行便是統治者與人民之間的矛盾
例如藍教鷹派抬頭、整天覺得生不如死的焦土戰術；台灣主體認同者因沒有實踐轉型正義而憤恨不已
目前正是立春之前、寒冬之際，當然是坎卦當值、逆勢損乾卦囉
這次群眾否定扁皇的氣勢已經到頂，坎為盜、為心憂、也是思慮深沉
接下來即將入春，春天草木之氣繁盛，自然瀉（謝？）水氣為智慧
訟卦只有九五元吉，若是內心剛正行事柔和，一變為未濟，便是生機無限、充滿可能的起點
選後的局勢，看誰真的能夠為公義而言而行，具備足夠的智慧站在足夠的高度
誰就能破訟卦的局！相信大家夠聰明，猜得出來會是誰吧，不用偶廢話～
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20730195
奧步訓台灣 中國航母「施琅號」來了
http://chairmancat.blogspot.com/2008/01/blog-post_15.html
危如累卵！
再轉貼一篇留作紀念，如果民進黨仍是照目前這樣下去，３２２必敗無疑８年了，仍然管不住行政體系、沒有執行力，媒體就更別說了
對偶而言，老Ｋ根本連選擇都稱不上，但若是因為分崩離析的民進黨而讓葉武臺當選
那只能說慘上加慘，唉，時到時擔當啦，不然安怎辦？
化身慈母的惡魔
http://blog.pixnet.net/gaidhlig/post/13368288
本來是希望再沈澱一段時間再寫的，不過，如果不寫今晚想必也不用睡覺，那就寫吧。不過，我大概再也寫不出什麼讓人流淚動容的文章了。
內閣決定提前總辭，我心裡第一個念頭不是張俊雄是不是被謝長廷氣走的，而是：「搞什麼？現在正在全球股災，內閣還要提早總辭，誰在當家？多做四天會怎樣？多四天再總辭就無法思考人事嗎？」
也許，內閣即使再過四天再總辭，也不會有什麼影響，根據我的「機器理論」，國家的運作是靠制度，不是靠人，即使內閣總辭，國家機器還在運作。可是，誰能告訴我，如果臨時需要挹注基金什麼的，沒有部長，沒有院長，誰要做決策？誰要負責？
對人民來說，提早四天總辭究竟有什麼好處？把我當作四歲孩子一樣解釋給我聽：是對人民負責任重要，還是空幾張椅子出來給總統思考重要？
這是一個縱容的慈母長久以來看到但拒絕承認存在的問題。
我看到「北有北投，南有南投，公民有公投」這種文宣，抱著肚子笑了很久，覺得有這樣的新聞局真是驕傲。但是，請問「太平洋又沒有蓋蓋子，不喜歡的游過去好了」是怎麼一回事？
「我讓他哭著回家找媽媽」，「馬英九是小ㄋㄠㄋㄠ，很娘」又是怎麼一回事？
是怎樣的失言，讓「北有北投，南有南投，公民當然有公投」這種本來應該充滿創意的文宣，被加上了這樣的下聯：「東有東德，西有西德，留德怎麼還缺德」？
也許，政績不好不足以拉下民進黨，也許，「缺德」才是最後的那一根稻草。
到處有人跟阿扁嗆聲，沒錯，去年幾十萬人在總統府前嗆聲，都忍了，一個人跟你說人民活不下去了，就不能忍，非得要跟人民耍嘴皮子，落人口舌，免費奉送新聞題材，每天重複播放數百次，再來怪媒體不公。問題是，一開始就不說不就好了？忍了那麼久，為什麼不能再忍一次？
是啊，是很爽，那時我也很爽，老虎終於發威了，人家嗆聲，我們也給他嗆回去。問題是，爽完之後呢？爽一次跑掉多少選票？該學馬英九「謝謝指教」的時候，為什麼不學？
這些「逞一時之快」的口舌，跟歷史、轉型正義、民主制度、法治、媒體，一點關係都沒有，就是一個人的風度、涵養、修養。幾十萬人叫你下台的時候都可以說是民主意義的展現，為什麼一個人說的時候就變成要回嘴？人家給你一個表現風度的機會，結果呢？自己拿一塊石頭砸掉了。
布希分不清楚「澳洲」和「奧地利」，「OPEC」和「APEC」，這叫笨，只能嘲笑他。一個總統叫人民去游太平洋，這叫尖酸刻薄，沒有藉口。
拆一個「大中至正」，我洋洋灑灑的寫了「哭泣的一週」，寫了歷史，寫了鄭南榕，寫了林義雄，但是，我還是無法回答這個問題：「為什麼過去八年不做？為什麼2004年不做？」我也無法回答，為什麼一個樂生拆不拆，一下子要拆，一下子不要拆，到底要不要拆？
這已經不是歷史、轉型正義、民主制度、法治、媒體的問題，也不是執政經驗的問題。麥克風放在你面前，不知道怎麼回答，就說「目前無法回應」，而不是看到麥克風，從總統到部長都變成羅賓威廉斯。
我才回台灣三年，聽過的「民進黨失言錄」就不計其數，那些聽八年的，難怪會有阿扁只會亂講話的印象，難怪會抓狂。「拼經濟」這種話根本不必說，做廣告，專訪，都可以拿出實際數字，如果醫生都可以寫出經濟分析報告，我不相信向人民解釋「韓國大學生起薪是台灣三倍，但是韓國的物價指數比台灣高」，人民會聽不懂。這是我最氣民進黨政府的一點：懶惰。所有的資料都靠支持者的部落客在大聲疾呼，所有的道理都是部落客在宣揚，到了選舉才開始宣傳有什麼政績，卻為時已晚。
太晚了。
我寫「謝謝指教」時，有人偷偷鼓勵我：「也許在這當口你寫這兩篇會承受很多壓力甚至攻擊」，我還想，沒那麼嚴重吧。等到發現大家居然選後還在引用選前的文章，我才開始擔心起來。果然，還是那一套「唯有轉型正義得以伸張，中國黨得到應有的制裁，台灣才能開啟民主大門，實現百川納於海的價值」，「民主必然有懵懂的大多數，但身為知道前因後果的一員，當然要大聲疾呼」。這種東西還需要你來告訴我嗎？拜託，我就是寫這個起家的好嗎。
真的是知道前因後果之後，就一定會投給民進黨嗎？知道前因後果之後，就可以忽視民進黨的「非受迫性失誤」嗎？我現在出來寫鴿派不投票的前因後果，有人要聽嗎？
在寫這篇文章之時，我同時也讀到一篇很沈重的文章，很不幸的，我非常同意她的觀點。沒有得到她的同意，我無法引用，我只能說，所謂的民進黨將「愛台灣」轉為對其他族群的恨，殘忍的對待其他族群，有相當程度的事實。不論是有心或無意，或是老掉牙的選舉操作，我看到的是，不但沒有警惕到原本的目標族群，反而亂槍打到綠色鴿派，把這些鴿派的票都嚇跑了。
再安慰自己「沒有輸」，「基本盤還在」吧，簡單的數學計算，沒有了鴿派，光靠基本盤能不能贏總統大選？
馬英九再爛，起碼人家的「謝謝指教」，「不評論」很有效，怕講錯話就不要講。民進黨在做什麼？到現在還在「520前都要聽總統決定」，「最後決定在總統」，「以黨領政？謝當選再說」，阿扁的先發已經要結束，現在等著換謝長廷上場中繼，先發只要不失分等著交給中繼就好了，現在還要在乎誰的權力大，大家都不要玩了。國民黨全員閉嘴等著民進黨犯錯，不是沒有道理的。
常來這裡的讀者都知道我對民主的堅持，我的立場也沒有什麼好質疑的，把槍口對準我的腦袋我也不會投給馬英九。但是，如果我可以在一夜之間醒悟，我最害怕的是，有多少人早在幾年前就有這樣的想法，民進黨再怎麼做也不能讓他們回頭了。他們不見得去投國民黨，不見得投馬英九，不檢討，他們有希望出來投票嗎？
「愛台灣」就要投民進黨，不然就是不愛台灣，這不是價值，這叫「emotional blackmail」，這才是鴿派不願意出來投票最大的原因。
至於我現在究竟是「化身慈母的惡魔」，還是「化身惡魔的慈母」，老實說，我已經不在乎，很久以前就不想寫了，如果深綠自己來洗版我剛好可以解脫，反正我已經看到馬總統就職的那一天，不寫也罷。
深得偶心！
手癢，見到以下這篇好文實在忍不住要貼一下！偶自己寫社區的論文畢業的，文中的觀點其實是偶一直想寫而沒寫的
有空實在該自己來一篇，來看看什麼才是經濟問題、什麼才是社會問題！
遠東愛買 對社區影響
社會傳真1
徐弘毅2008/01/26
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=75823
「小姐，你買排骨煮火鍋，不買肉片嗎？老闆娘問。」
「我再去別的地方買。」
「你不要買超級市場的肉片，他們的肉冰了好幾天，沒有我們的新鮮。如果你要煮火鍋，我可以幫你切薄片，我們這裡的肉好吃，吃起來有彈性。」
老闆娘終於說服一位年輕的顧客，為了多賺六十元，她一片一片把排骨肉切得很薄，結帳時又說：「如果你想吃炸排骨或炒肉絲，我們這裡都有切好、醃好的，你買回去沾粉、加點蒜，大火下鍋就很好吃。」
在大賣場遠東愛買、家樂福、惠陽超級市場夾殺下，傳統市場肉販競爭壓力愈來愈大，紛紛在服務方面下功夫，老闆教客人教做菜是基本功夫，老闆還要滿足各式各樣的談話需求。
「阿扁執政，民不聊生啊！」一位老太太對專賣黑豬肉的老闆說。一旁有許多顧客，有些人皺眉頭，每個人的想法都不太一樣。
老闆一邊剁肉，一邊謹慎地回答：「哎呀！我們老百姓做好自己的事情就好了啦！」老闆笑著說。
「人家阿拉伯，經濟多好啊！我們台灣好慘啊！」那位太太大概看了TVBS中國人在全世界之類的節目，說阿拉伯非常繁榮。
老闆說：「阿拉伯，那種國家當然好啊！阿拉伯人很懶惰，你不知道，他們整天睡覺，沒錢就往地下一挖，挖到石油就拿去賣很多錢，他們有石油，不用工作經濟就會好，不像我們台灣人，每個都要這樣努力工作，我們不用跟那種國家比，我們也沒辦法移民過去，還是得住在台灣啊！認命就好，每天努力工作也很快樂，整天睡覺骨頭會痛，而且他們天氣也不太好，早上太熱，晚上冷死，台灣人住那?很容易感冒。」
老闆說完，抱怨的太太似乎也不感覺到生氣，心裡想說的話說了，很舒服，一旁意見不同的顧客都在偷笑，也很滿意，五、六名太太紛紛向他買黑豬肉。
這些是經營有道的生意人，筆者觀察的社區，有許多店面，因為大賣場來了，逐漸沒落。一家經營超過二十年的文具店，去年倒閉，變成綠茶店，今年又有一家五年前開設的文具店倒閉，家庭五金店生意變得冷清；去年兩家DVD出租店倒閉，印象中，這兩家店錄影帶盛行的時候就開始營業了，但是，因為社區多了亞藝影音與百事達兩家連鎖店，這種小本經營的店面，只有關門的份，在其中一個店面變成補習班；傳統家電行只剩下一家，因為大賣場的電器更便宜，全國電子的服務更好。
大賣場便宜又漂亮的衣服，也讓不少服裝店生意大受影響，去年公車站旁的服裝店倒閉、麵包店旁的中國服服裝店倒閉，三年前補習班旁的精品店倒閉，不過，也有新開的服裝店，大多屬於西門町式的龐克服裝，那是大賣場沒有的貨色。另外，還有一家麵包店變成遠傳的服務處。
馬克思：在資本主義下，資本家愈來愈大，資本愈來愈集中，小公司小工廠幾乎無法生存，所以，就業工人最後都及中在大工廠?頭，這是資本主義對社會結構所造成的衝擊。
小商店的老闆，大多是社區的意見領袖。社區約有六家蔘藥行、一家中醫師，每家蔘藥行都是社區的家庭醫師，他們會提醒居民冬令進補、夏季喝點退火的東西。
「阿婆！好久沒看到你，你的身體好健。」中醫師說。
「是啊！很久沒來過家(串門子)，我要來買涼的，最近嘴破。」阿婆說。
「我來看看。」中醫師說。
客家籍的中醫師能讓這裡的客家族群有歸屬感。另一方面，也有閩南族群的中醫師照顧各自的族群。
「我最近一直咳嗽，不知道怎麼樣，心慌慌」歐巴桑。
「你喝這個就會很好，這是我們自己做的枇杷膏，比外面賣的好」，老闆娘
「你不知道，咳到不能睡，整天煩」歐巴桑說。
這些店面的顧客都很老，吸引不到年輕人上門，年輕人也會吃四物進補，但是他們買超市與便利店販售的玫瑰四物飲，不會來買藥材自己燉煮，就算想做滷味或冬令十全大補，也會買超市的包裝品，不會到蔘藥行。
蔘藥行老闆感覺到愈來愈不景氣，想知道問題到底出在哪裡，晚上一邊顧店一邊看TVBS2100全民開講，名嘴說都是政府的錯，由於每天晚上都沒有顧客上門，老闆可以專心地看，結果就是完全相信內容，慢慢地，老闆也成為傳播這些觀念的意見領袖，這些觀念與情緒的發酵，在2008年國會大選出現驚人的結果，台灣政治環境倒退回二十年前一黨獨大的體制。這就是傅科所說，一般人會忽略或不熟悉的事件，可能影響大局的發展，文明發展深受生態與人性弱點的影響。
小商店關門，社區居民失去了串門子的地方，也失去了互動交流的場所，造成社區組織結構逐漸鬆散、沒有歸屬感、沒有安全感，產生社會失調的種種症狀，譬如家庭暴力、反社會傾向、憂鬱症。勞委會曾派人到社區按門鈴，逐一詢問沒有工作的人，他們可以安排工作，可是，有許多無法工作的人，他們根本不願意回應門鈴。
他們的問題已經不是工作機會的問題，而是精神上無法與社會互動，雖然社區開了丹提與85度C等新式咖啡廳，似乎多了社交場所，但是，對於那些保守、不敢出門的人，這些變化只是加深他們的社會壓力。這個社會壓力甚至已經移轉到小學生身上，使他們無法正常地學習。
「你要好好練小提琴，你要好好練，不要讓婆婆丟臉，不要像你爸爸那樣沒用，知道嗎？你要好好練小提琴」老太太一路教訓垂頭喪氣的孫子。
「這家補習班很好，老師會打小孩，小孩給他打下去，才會乖乖讀書，一定要打，不打不行，說什麼不體罰，這樣小孩怎麼教？不打怎麼會聽話？一定要打！」幾名太太彼此交換意見，推薦最會打人的補習班。
凃爾幹認為，社會結構破壞之後的社會現象，包括不適應新環境的精神面反應與犯罪率的提升。只有個人的道德能力成長，才能避免過分複雜「分工社會」所帶來的社會問題。社會就像生物一樣，也會處於不健康的狀態，也會有病態。
以社會學家的角度，提供我們更寬廣的視野
經濟的問題不僅只於發展、成長，還在於轉型帶來的社會問題
只不過中間把選舉的結果做了過於簡化的歸因，算是瑕疵
雖然，通篇的主題就是經濟發展與社會轉型
在寫作策略上，是應該專注於經濟
但是民進黨大敗的原因又何止於一項經濟成長而已
所以，在這邊我覺得只要描述到大部分人把經濟問題簡單化
把政府該做的事情簡單化，更把個人該如何面對簡單化即可
不用跟選舉連結在一起
Comment Permissions: Allow commenting